A- de 2018
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Hernando Garcia Perdomo Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por cuanto no se cumplió con el requisito formal de la debida argumentación
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Negar por cuanto cargos planteados son infundados y se pretende reabrir debate jurídico
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitudes de nulidad de la Sentencia SU.395/17.
Los fundamentos de los incidentes formulados tienen que ver con la violación al debido proceso como consecuencia del desconocimiento de los requisitos generales de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales y el quebrantamiento de la autonomía e independencia judicial que la propia Carta Política le reconoce a los magistrados de la Sección Segunda del Consejo de Estado para adoptar las decisiones que les corresponda.
La Corte considera que las razones invocadas para solicitar la nulidad se redujeron a plantear la inconformidad de los peticionarios con la decisión adoptada, sin siquiera estructurar los cargos en procura de dicha declaratoria.
Se RECHAZAN por improcedentes.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedentes las solicitudes de nulidad promovidas por Hernando Garcia Perdomo, quien actua en calidad de apoderado judicial de Ligia Rodriguez Navarro y Aura ligia Morales Granados, contra la Sentencia SU-395 de 2017 proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional, en virtud de las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. COMUNIQUESE la presente providencia al peticionario, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.